吳依潔三圍, 吳依潔無名, 吳依潔facebook, 吳依潔男友, 中天主播吳依潔, 主播吳依潔, 吳依潔整形前

Dec 9th 2013, 07:54, by flabbypig

作者flabbypig (retarded)

看板movie

標題[負雷] 十二夜

時間Mon Dec 9 07:54:24 2013

每次看完電影，難看就算了 這是頭一部讓我覺得很難看很難看的電影 時光重來，我會花一千塊要我自己不要去看這部電影。 講重點: 1. 這部電影立意好，但拍攝手法差勁到爆，劇情也爛透， 有點難起共鳴。 2. 螢幕他X的一直晃動晃到眼睛爛掉 3. 搞笑跟慘忍之間穿插，跳躍太快，情緒跟不上 (對比手法?不覺得 4. 太多狗，跟一隻狗還沒建立起感情，我跟那隻狗還不熟，他就被宰了 你要我留多少淚。 5. 說殘忍，也很多殘忍的地方沒拍出來，就只是拍個進去安樂死前的畫面 然後鏡頭一轉就一堆垃圾袋。你要讓大家覺得收容所或是對狗的處置不人道 然後拍了一堆不人道的地方(例如說很糟的環境)，結果將最不人道的部分跳過 幽默 (什麼、怕變成限制級? 我覺得舌頭咬爛那段還比較限制級， 安樂死不過是打一針，居然不拍) (什麼，安樂死關鍵的那一針有打只是我沒看到? 難看得要死，螢幕一直晃 你要我看啥鬼? 6. 有點難記得還有多少點了，想起再補充 有人會說: "這麼會講你利害你行你去拍" 感覺回這句有點跳tone，沒有就事論事的感覺 想反駁，就針對事。人身攻擊對我而言完全不在意 (拍偶像劇時就被罵很慘了，一堆拍片的人罵我都不在意了，更何況網路上陌生人 大多數人會覺得，會罵的人就是不愛狗 我也愛狗，狗抱起來很溫暖舒服，而且很可愛，尤其短腿柯基超棒 但這跟這部電影好不好看沒關係 先聊些別的，我也不是聖人，不是導演，只是作為一個觀眾， 用自己的立場去評判這部電影好不好看，你覺得好看，我尊重你 你覺得難看，我也尊重你，因為那是你的觀點。同一件事情，每個人觀點本來就不同 此外，發文章本來就會被噓，若是怕被噓就不要發文章了，這是我的想法。 (翻譯: 我不噓別人，但要噓直接噓、不用客氣(〞︶〝*) 說實話為了批評一個電影浪費唇舌，收穫為: 1. 不討喜，只是出來讓大家討厭，讓大家公幹你 甚至有人會說，你有刀大強嗎，你以為你是誰，有啥資格批評? (啊我只是觀眾，說句覺得難看不行嗎? 2. 收穫為0，浪費時間打字，沒賺到錢。 有人會說: "那沒人要你出來批評打字呀!" (恩，就是想講話，當我自虐出來給大家幹，反正社會上 總是要有這種出來給大家幹的人，有些公眾人物一講話就被公幹 難道那些人從此不講話嗎? ==以下為延伸討論，反正有人討論起 a.生命不該被扼殺 b.該不該去收容所找狗養 我也延伸電影去討論，沒興趣我是建議不要閱讀下去。 談起人權，我覺得對人的關懷更加重要，若眼前有人在虐狗， 我必定阻止。但若同時出現虐人與虐狗，我會先救人。 (什麼，人不值得去救? 因為人性很髒，貪婪，愛批評， 不會理性去思考別人說的話，只會從自己過往的經驗先去判斷眼前這段話 跟自己的想法相同否，不同先罵再說，要不要去理解思考是其次。 如果你這樣回，我只能說，你身為人不先關懷人而先關懷狗， 那我也不能多說什麼了。 論起狗權，我看見裡面一些高檔狗 (說的出品種、比較好看的、甚至所有有項圈的 就一個幹到爆。那種大多是用買的，你買一個生命回來不尊重然後遺棄 讓人將你買的狗帶去收容所受盡痛苦折磨，那你當初就不該買呀! (什麼，你說你弄丟的，好吧 那我原諒你，但其他人可以原諒你? (什麼，你說你不是用買的，所以呢，你就能遺棄你的狗? 狗是一個人類自私下的產物，可愛也可悲 為了討養狗的人開心而被誕生下來 (人工培育) 或被領養帶回家 然而卻在你厭煩他後拋棄 (這點在之前狂犬病疫情散布時最嚴重 一堆狗被丟出，真幽默，那些所謂愛狗人士，你們真的愛狗嗎? 還是你們只是愛自己，買狗回來自爽? 看見別人虐狗時罵不停， 自己生命受狂犬病威脅時先扔狗， 你究竟是把狗放前面還是把自己放為優先? (這段請不要自己跳入坑，我是在念那些疫情發生時扔狗的人) 說得更難聽直接點， "部分"養狗人士不外乎 1. 怕寂寞、生活上沒人陪 2. 控制慾強，男朋友或女朋友不受自己控制，養個能對自己搖尾乞憐 伸舌頭哈哈哈對你唯命是從的生物，就爽了 (自己跳入坑沒關係，反正我已經強調是"部分"人了 心裡沒鬼就不用理這段 回到電影部分，很多人直覺認為 會罵的人一定是不喜歡刀大的電影 或是不喜歡刀大， 基本上我對他的人可能稍微偏"有好感"一點點 文筆不錯，但內容 恩 每個人口味不同，我尊重欣賞他的書的人 電影部分，我不覺得那一年好看 就這樣 這是PTT電影版，我履行我的XX，把看完電影的心得說完了 這也是公開討論版，你們也只是履行自己的XX，把看完別人心得後的反應表現於 噓推文之間，一切都很正常合理 但我還是要說聲感謝。如果有人看到這裡，不論你們噓推文 因為倘若你們持不同意見觀點，那也只會讓我成長，不會讓我感到被批評， 為了你們持不同看法而生氣，心情差。 因為吸收的意見與看法更多，只會讓人進步，視野更廣， 因此我心裡只有感謝，感謝你們讓我進步，了解更多各式各樣的人， 無他 補念一句: 人真的很奇怪 (有行動的人就算了) 若這部電影想表達的是"狗狗收容所有很大的問題" 那麼，有些問題存在卻可以不去處理，真的很有趣 就像嫌房間地板髒，卻不去打掃一樣，相當幽默 (什麼，你說我怎麼不去處理? 愛狗人士都不處理了，要我去處理 更何況我關懷的優先順序是人優先，我的錢有限，我捐給人。 愛狗人士，拜託你們行行好，不要只顧幫自己家的狗送spa 給他們住好、吃好，冬天穿暖，也請處理一下那些 "同樣跟你們一樣可能曾經是愛狗人士，但拋棄狗" 的人的行為， 甚至是危害到別人小孩生命 (新聞有時可看見會有人被狗咬傷 拜託你們可以一起處理一下好嗎? (關於收容所環境，以及流浪狗問題 "什麼，改善收容所環境，我哪來這麼多錢?" 喔、好，那請不要自稱愛狗人士，收容所那些狗不是狗，就只有你家的狗是狗? 有錢買狗養狗就沒錢去幫忙? "什麼、那跟我有什麼關係，狗又不是我丟的，你要我負什麼責任?" 那也不用自稱愛狗人士了，你不願去幫忙那些被拋棄的狗 看來你的愛心也就只限於自己的狗，那請改名為"愛自狗人士"好了 甚至你愛的只是養狗讓自己爽，稱為"愛自爽人士"如何? (你有必要這樣表人嗎? 我只是陳述事實而已 你可稱為"愛表人士" 或是我表人為了自爽，稱我"自爽人士"無妨 但我並沒從表人中取得快樂， 我只是覺得那些雙重標準的人很幽默而已 話說回來，儘管批評這麼多 但也不得不誇獎這部電影的"立意"是美好的， 如果這部電影多些鋪陳，我會給他更高分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.126.55 ※ 編輯: flabbypig 來自: 61.228.126.55 (12/09 08:13)

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.